人臉數據十分特殊而敏感，監管刻不容緩。王渝偉表示，“人臉數據泄露和濫用.大的問(wèn)題在于造成的危害是不可逆的，與密碼不同，人臉信息不可重置?！?br /> 事實(shí)上，監管方面也一直在發(fā)力。比如，近期發(fā)布的《常見(jiàn)類(lèi)型移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應用程序必要個(gè)人信息范圍規定》明確了39種常見(jiàn)類(lèi)型App的必要個(gè)人信息范圍。
“現在監管邁出了一大步，逐漸進(jìn)入了‘深水區’?！蓖跤鍌ケ硎?，這里對每類(lèi)App可以采集的個(gè)人信息作了詳細規定，行業(yè)的標尺更為明確，監管的效率也將更高，這也意味著(zhù)對人臉信息安全的保護能力可能將會(huì )提高一大截。
與此同時(shí)，一些地區也開(kāi)始出臺相關(guān)規定，明確物業(yè)不得強制業(yè)主進(jìn)行人臉識別。日前，經(jīng)四川省人民政府第64次常務(wù)會(huì )議討論通過(guò)并提請四川省人大常委會(huì )第二十六次會(huì )議審議的《四川省物業(yè)管理條例（修訂草案）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》）明確，物業(yè)服務(wù)人不得強制業(yè)主通過(guò)指紋、人臉識別等生物信息方式使用共用設施設備。給予業(yè)主選擇權的同時(shí)，也保護業(yè)主的隱私。
當前，人臉數據被泄漏、濫用后，老百姓維權的難度依然很大。今年4月，備受關(guān)注的“人臉識別..案”迎來(lái)了終審判決。被告杭州野生動(dòng)物世界被判刪除原告郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的包括照片在內的面部特征信息和指紋識別信息，并于判決生效之日起十日內履行完畢。當事人郭兵在接受央視采訪(fǎng)時(shí)表示，訴訟收益小，百姓維權動(dòng)力不足，以及違法成本低，處罰力度不夠是人臉識別濫用仍頻發(fā)的原因。
個(gè)人信息安全受到侵犯該怎么辦？郭兵建議，可以讓相關(guān)機構提起公益訴訟，這相對于個(gè)人舉證會(huì )多一些優(yōu)勢。
王春暉建議，將App使用的個(gè)人必要信息的范圍納入法律范疇，給予更高的法律位階，比如納入《中華人民共和國個(gè)人信息保護法（草案）》。王渝偉也表示，人臉識別技術(shù)發(fā)展日新月異，新問(wèn)題層出不窮，他建議，將人臉識別的相關(guān)法律同人臉識別相關(guān)的國家標準、行業(yè)標準進(jìn)行有效銜接，這樣既與時(shí)俱進(jìn)，可操作性也更強。
同時(shí)，王春暉還建議，加大對違法違規獲取、提供個(gè)人信息行為的懲罰力度。并且，拓寬消費者維權的路徑，一旦發(fā)生侵權事件，消費者可以盡快向監管部門(mén)反映和舉報。
在企業(yè)端也需加大事前審批監管的力度。王渝偉表示，可以借鑒行政審批的模式，對提供人臉識別底層技術(shù)支持的企業(yè)，進(jìn)行資質(zhì)審核，必須達到相應的安全保障能力，獲得相應的資格認證，才能從事相關(guān)的技術(shù)。
同時(shí)，也應對后續人臉數據信息存儲作出更為詳細的規定。王渝偉說(shuō)，比如不存儲人臉的原始圖片，并規定數據存儲期限等。
當前，我國人臉識別技術(shù)走在世界前列。王渝偉表示，面對出現的新問(wèn)題，對人臉數據安全的保護再?lài)绤柖疾粸檫^(guò)，但監管也不能“一刀切”，亦要給予行業(yè)一定發(fā)展空間。如何既管得住、又管得好仍然是監管部門(mén)面臨的一道考題。